Gli abusologi

L’abusologo è il professionista al quale si rivolge la madre separata che vuole impadronirsi di un figlio coinvolgendolo in una falsa accusa di pedofilia.  Alcuni abusologi sono semplicemente criminali che mirano ad arricchirsi.

Altri sono mentalmente disturbati che vedono ovunque pedofilia inesistente, diventando così strumento delle pedo-calunniatrici ed in definitiva pericolosi quanto i pedofili che fingono di combattere. Infatti, passare la vita in mezzo a queste schifezze produce effetti quali quelli descritti su Repubblica:

Quando l’addetto alle risorse umane lo chiamò per dirgli che avrebbe avuto a che fare con dei “sensitive contents”, non si preoccupò più di tanto. Che sarà mai?

Per capirlo gli sarebbero bastate un paio di settimane. Necrofilia, mutilazioni, suicidi, sesso violento, pornografia infantile: su YouTube gli utenti caricano di tutto. Tanto che l’ex dipendente racconta che dopo qualche giornata di lavoro la cosa comincia a sembrargli inquietante. Spaventosa, addirittura. […]

“Una delle parti peggiori del mio lavoro era guardare i video porno – racconta – e in particolare quelli con protagonisti i bambini. Per legge devi toglierli dal web nel giro di 24 ore e segnalarli immediatamente alle autorità federali. A Google non voleva farlo nessuno; io diedi la mia disponibilità a controllare tutti i prodotti dell’azienda, da Google Images a Picasa a Orkut. Ritrovandomi a guardare qualcosa come 15mila immagini di pornografia infantile al giorno. Non avevo nessuno con cui parlare. Non potevo nemmeno portarmi il lavoro a casa per paura che quella schifezza finisse tra le mani della mia ragazza. Guardavo quelle immagini come un automa e ripetevo a me stesso che mi sentivo bene. Non era così”.

Davanti all’ex dipendente della maxi-azienda americana si apre il baratro. Consapevole del problema, Google gli mette a disposizione uno psicologo specializzato. Che nel corso della prima seduta gli mostra l’innocua foto di un padre col figlio. Di fronte alla quale l’allora “spazzino” di YouTube prova un viscerale senso di repulsione, vedendovi perversioni che non ci sono. A quel punto il giovane si rende conto di aver bisogno di una terapia seria ma qui scatta la sorpresa: l’azienda può rimborsargliene solo una parte, al resto ci avrebbe dovuto pensare da solo. Scoperto come mai Google non assicura gli addetti contro i “contenuti sensibili”, l’ormai ex dipendente si ritrova col cervello pieno di immagini da cancellare e nove mesi per cercarsi un nuovo lavoro.

Di storie come la sua ce ne sono tante, solo che raramente i protagonisti decidono di parlare. C’è chi passa per anni ogni notte a guardare video di rapporti sadomaso e decapitazioni, e poi di giorno non riesce a far nulla. C’è chi sa tutto di pornografia infantile e se ne vergogna al punto da sentirsi in colpa. Per nessuno di loro esiste una reale copertura assicurativa, né un serio supporto psicologico. E’ uno sporco lavoro. Ma forse, suggerisce l’intervistato, in questo caso la sporcizia rischia di sconfinare nella follia.

http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/23/news/pulire_il_web_da_pedofilia_e_violenze_l_inferno_degli_spazzini_di_youtube-41324603/

Spietati avvocati abusologi che aiutano ad impadronirsi di bambini costruendo false accuse di pedofila — un abuso grave quanto la pedofilia stessa.

In Olanda la magistratura ha realizzato uno studio in collaborazione con un gruppo di esperti.   Il documento risultante “Abusi, inganni ed errori”

“Abuse, Deception and Misunderstanding” by the Expertise Group on Special Sexual Misconductcases with the Dutch Public Prosecution Office

informa che sono state classificate come false il 95% delle accuse, quando fatte in sede di separazione cioè contro papà separati.

Fonti:

• http://fkce.wordpress.com/2008/11/20/00007/
• Traduzione in Italiano via google

Un reato da pena di morte: coinvolgere un bambino innocente in una falsa accusa di pedofilia al fine di privarlo del papà a costo di devastargli la vita, con la complicità di spietati abusologi che si arricchiscono sulla pelle dei bambini che fingono di difendere, e che con la calunnia pedofila usano la magistratura come strumento di abusi sull’infanzia.

«Spesso succede quello che è successo a Felice. All’età di sei anni, è stato coinvolto in un processo penale per maltrattamento e abuso sessuale nei suoi confronti, scaturito dal conflitto tra i suoi genitori, Angela e Piergiorgio, trasformato in una insensata guerra durata più di dieci anni.

Quando un Giudice per le indagini preliminari rigetta la richiesta di archiviazione del Pubblico Ministero che aveva condotto indagini per un anno, la vita di Felice cambia per sempre. A causa di un presunto handicap, aveva già frequentato oltre il necessario medici, psicopedagogisti e assistenti sociali e da quel momento inizierà a frequentare anche tribunali, studi di professionisti, “strutture protette”. Una moltitudine di adulti che, senza mai violare la legge, hanno devastato la sua già fragile relazione col mondo.

Una storia di vita come quella di Felice non fa notizia perché sembra una storia normale. Un conflitto genitoriale che per anni resta tra le mura domestiche e ne esce solo quando arriva la denuncia penale, un processo interminabile come è normale in Italia, neanche un giorno di carcere, l’assoluzione dell’imputato in due gradi di giudizio. Perché non interessa ai mass media raccontare cosa lascia nella vita delle persone l’accusa di un reato orrendo come l’abuso su un minore che si rivela un falso abuso, i padri separati dai figli o le madri separate dai figli, l’impossibile comunicazione tra i genitori separati, la negazione di qualunque naturale relazione affettiva.

La storia di Felice

Felice ha un ritardo nel linguaggio, ma non è questo il motivo per cui negli interrogatori non ha voluto parlare. Il suo angosciato silenzio, accompagnato spesso da un dolce sorriso, è stato molto eloquente anche se nessuno l’ha interpretato. E nessuno gli ha mai spiegato perché per un tempo così lungo, gli anni cruciali della sua vita, gli sia stato negato il rapporto col padre che, accusato di un reato orribile, è stato assolto due volte.

Perché Felice non ha mai avuto voce.

Neanche quando Angela, sua madre, decisa a chiudere definitivamente il suo secondo matrimonio sbagliato con la stessa durezza con cui l’aveva vissuto, pensa di tutelarlo presentando una denuncia-querela nei confronti del marito senza rendersi conto di avere scritto solo il tragico copione della vita futura sua e del figlio.

Allo Stato, inconsapevolmente, consegna anche le sue paure, il suo rancore, la sua infelicità e quel che resta della sua capacità di amare. Chissà quante volte aveva immaginato di andare in quella Procura della Repubblica e chissà quante volte aveva detto a se stessa di non volerlo fare.

Poi Angela, in un crescendo mai colmo, lontana centinaia di chilometri dalla città del suo fallimento esistenziale e dall’uomo che pensa l’abbia provocato, incontra un avvocato specialista, una signora molto esperta che qualche anno dopo un noto settimanale a tiratura nazionale definirà da sempre in prima linea nelle vicende che riguardano la famiglia.

Si convince definitivamente che solo il tribunale penale degli adulti può restituire a Felice i suoi diritti consentendogli di vivere in quel clima familiare sereno ed unito che lei, madre disperata e moglie negata, non è riuscita a costruire.

Chiede al sistema giudiziario dello Stato di separare per sempre Felice dal padre che lei gli ha dato e a cui per anni non è riuscita ad impedire di essere violento e prevaricatore. Chiede allo Stato quella sicurezza e quella protezione che non ha trovato nel suo rapporto di coppia e anche di sancire che possa essere solo lei ad occuparsi del figlio, lei la madre che subito si accorse che non sarebbe mai stato un bambino normale, l’unica in grado di seguire le precise indicazioni terapeutiche degli specialisti che avevano espressamente prescritto ai genitori un atteggiamento particolarmente attento, dolce e pacato verso il bambino, lei la madre di alto livello culturale e sociale che però non è riuscita ad imparare dagli specialisti come ascoltare la voce del figlio nel chiasso di quella famiglia.

Poiché Angela e Piergiorgio non hanno saputo garantire a Felice il diritto al benessere psicologico e alla bigenitorialità, lo Stato avrebbe dovuto affiancare, sostenere ed eventualmente sostituire la loro funzione genitoriale.

E invece interviene solo quando, nella sua logica profondamente adultocentrica, il presunto reato penale del padre-adulto apparirà il solo vero pericolo per il bambino, ignorando che “il minore, cui è riconosciuta piena personalità giuridica, ha diritto di essere tutelato in ogni settore della sua vita civile quotidiana, ha diritto al rispetto dell’integrità psicofisica, ma anche della sua peculiare personalità. Né si può dimenticare che egli può addirittura dover essere difeso dalla sua stessa famiglia, che troppe volte è la causa principe dei suoi più profondi problemi”, come ha scritto Annamaria Bernardini De Pace.»

http://www.felicenonhavoce.com

Quando c’è un sospetto abuso o una sospetta calunnia, la maggior parte degli psicologi e psichiatri operano per ricostruire la verità in base alle migliori conoscenze scientifiche, riducendo il margine di incertezza ad un 10% circa.

Purtroppo riescono ad infiltrarsi pericolosi sedicenti esperti in pedofilia (talvolta detti “abusologi”) che operano per piegare la realtà alle proprie idee estremiste ed apodittiche, senza mostrare alcuna pietà per i bambini che fingono di difendere.

E così nel sistema legale si arricchiscono due opposti tipi di estremismi

• coloro che difendono o aiutano i pedofili, anche cercando di negare che la pedofilia è un abuso sull’infanzia;
• coloro che difendono o aiutano chi costruisce calunnie pedofile, anche cercando di negare che l’alienazione genitoriale è un abuso sull’infanzia

Questi i loro argomenti:

Si tratta di posizioni talmente aberranti e squilibrate che non vale la pena di stare qui a smentirle citando le evidenze scientifiche (indirette, perché sarebbe immorale dimostrare le conseguenze degli abusi che questi signori tentano di negare sottoponendo bambini a tali abusi).

Alcuni di questi personaggi, con discorsi seducenti ed agganci politici (in un caso pare anche massonici), riescono ad ottenere l’appoggio anche finanziario di istituzioni, devastando la vita di bambini innocenti ed approfittando della riluttanza di certe autorità a tornare sui propri passi ed intaccare consolidati interessi economici.

Ovviamente non è escluso che possano esistere persone che in buona fede praticano il negazionismo degli abusi sull’infanzia, ma chiaro campanello d’allarme è l’arresto di quel negazionista della PAS colto sul fatto dalla polizia mentre sodomizzava un bambino, e che ha tentato la carta del negazionismo della pedofilia senza riuscire ad evitare la giusta condanna.