Commenti a: Perché alcuni avvocati negano l’Alienazione Genitoriale

Di: SilvioA

SilvioA — Wed, 09 Nov 2011 06:31:38 +0000

Non è un articolo a difesa della PAS preso da un sito web di parte, bensì un articolo pubblicato su di una rivista di psicologia:
The American Journal of Family Therapy, Volume 30, Issue 5 October 2002 , pages 395 – 416 DOI:10.1080/01926180260296305
nel quale il professore affrontava la questione sul perché certi avvocati facciano di tutto pur di screditare una teoria scientifica.

A chi svolge attività di ricerca ed è abituato ad un codice morale di rispetto della verità, di presentare ogni risultato e non solo quelli “a favore”, il professore ricorda che nel sistema legale vige un sistema del tutto diverso: il codice deontologico forense non sanziona la menzogna.

Per non parlare poi di avvocati denunciati per diffamazione
http://www.youtube.com/watch?v=y9_rtskslcw

Di: Unit 6

Unit 6 — Sun, 06 Nov 2011 12:39:43 +0000

Silvio,
Ti sembra serio citare Gardner a difesa della sua stessa teoria prendendolo da una fonte di parte (http://www.fact.on.ca/Info/pas/misperce.htm)?
E poi, ti rendi conto che la PAS di Gardner non solo non era elencata nel DSM-IV ma non verrà neanche elencata nel DSM-V. Puoi rispondermi che è in discussione un Parental Alienation Disorder, come condizione proporta da fonti esterne. Vedremo che fine fa anche quello.
Perchè allora non ispirarsi a Vittorione, che dice che è al limite motivo di orgoglio che la bistrattata PAS non faccia parte del DSM-V con uno dei soliti paradossi, piuttosto che uno dei soliti paragoni assurdi.
Guarda che la propaganda si vede qui da noi, non siamo in URSS negli anni 70 e questi siti non sono la Pravda, anche se ce la mettono tutta.