Le autorità avevano diffuso una foto della donna chiedendo aiuto ai cittadini ad trovare chi fosse. “Ore dopo la diffusione dell’appello, ci è arrivato un suggerimento che ha portato all’identificazione ed all’arresto.  Non c’è niente di più soddisfacente di sapere che grazie a questi sforzi un bambino è ora al sicura e la abusante è in galera”.

La donna arrestata è Corine Danielle Motley, 25 anni.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2251793/Corine-Danielle-Motley-FBI-bust-Jane-Doe-child-sex-abuser-just-24-hours-nationwide-appeal.html

http://abcnews.go.com/Blotter/feds-bust-jane-doe-child-porn/story?id=18030002#.UOF2V7ZuRBB

La Cassazione (sentenza 33562/12), ha respinto il ricorso contro la condanna, dichiarando improponibili le scuse dei genitori perchèquanto dalle indagini risultava chiaro che i due amanti abitavano da tempo nel palazzo di fronte a quello dei genitori. Impossibile che non se ne accorgessero. I fatti erano noti «a tutti gli abitanti del palazzo». I genitori, dunque, non rispondono del reato «per non aver impedito l’evento», come richiesto dalla difesa, ma del «concorso» nel reato per aver «favorito e agevolato i rapporti sessuali» della figlia con l’uomo.

Fonte: http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/sezioni/famiglia-successioni/news/articolo/lstp/467991/

Il Giudice Francisco Serrano Castro

Motivo della condanna è che la competenza sul caso era attribuita alla “Giudice di Violenza sulla Donna” (Juzgado de Violencia sobre la Mujer).   Questi sono i tribunali speciali imposti dal femminismo spagnolo che operano con leggi diverse per uomini e donne, abominio giuridico che, come disse lo stesso Giudice Serrano, «nel secolo XX in Europa è esistito solo sotto due regimi: quello nazista e quello Stalinista».  In ogni caso, la Giudice femminista era in vacanza, per cui il Giudice Serrano che era al lavoro aveva tutelato il desiderio del bambino di andare con il papà alla processione.

Il voto decisivo per la condanna (3 voti a 2) è arrivato da un giudice legato al PSOE, il partito punito dagli elettori dopo aver messo femministe al potere ed imposto leggi anti-uomo che hanno portato alla più virulenta esplosione di false accuse della storia del femminismo — il così detto “genocidio spagnolo” contro cui il Giudice Serrano si era così espresso:

«detenzioni illegali, suicidi di uomini… in definitiva un genocidio»

«La società non è cosciente che si sta attentando ai diritti umani.  Io non giustifico la violenza, ma nemmeno quello che si sta facendo per criminalizzare la famiglia da parte di determinati settori».

«L’evidenza della PAS, palese a qualunque cittadino comune, non viene riconosciuta dagli esperti nella commissione governativa scelti in modo esclusivo ed escludente fra chi rappresenta l’ideologia di genere [n.d.t., il femminismo] e le associazioni sovvenzionate, che si limitano a dare un placet ad un documento preconcetto.  Hanno respinto le offerte di collaborazione con altre associazioni critiche con queste posizioni non scientifiche ma ideologiche.  Questi sedicenti esperti sono pochi, ma rumorosi e con potere politico, economico e mediatico.  Ignorano o disprezzano il fatto oggettivo che in nessuna paese si pone in dubbio l’esistenza dei sintomi caratteristici della PAS nei bambini che subiscono manipolazioni ed alienazione; è in discussione solo l’inclusione di tale fenomeno nel DSM come sindrome e patologia clinica».

Gli organi di stampa spagnoli sono sommersi dai commenti di lettori indignati che denunciano la condanna politica contro il Giudice Serrano.

La condanna è un duro colpo per chi spera di difendere i bambini dagli abusi del nazi-femminismo mediante manifestazioni democratiche.

Il Giudice potrà fare ricorso presso la Corte Europea di Strasburgo.

Fonti:

Riportiamo una lettera aperta (trascritta da qui omettendo i nomi) relativa ad una vicenda in corso nella quale una madre lamenta l’allontanamento della figlia, mentre il padre evita di portare in piazza la vicenda.

Perché la bambina è stata allontanata da questa madre?

Leggendo la sua lettera in chiave psicologica si intuisce, dalle parti da noi evidenziate in grassetto, quale possa essere il problema che ha portato i Giudici a proteggere la bambina mediante l’allontanamento.   Una medicina amara per la povera bambina, ma giudicata necessaria per il suo benessere da chi conosce l’intera vicenda.

Lettera aperta ai Giudici Rivellese – Capranica

Sono Federica Puma, mamma di xxxx, bambina che il 14 Dicembre 2011 è stata inspiegabilmente strappata alla madre collocata in una casa famiglia romana.

Non mi do pace e mai me ne darò per questo ingiusto, insensato, incomprensibile decreto che ha rovinato la vita della mia bambina e della scrivente.

Nulla lasciava presagire un così ingiusto e tragico epilogo.

A motivazione di ciò è d’obbligo ripercorrere brevemente gli ultimi fatti accaduti prima di detta tragedia.

Nel 2010 mi sono trasferita congiuntamente a mia figlia da Milano a Roma e le assistenti sociali che si occuparono del caso, xxxx ed xxxx, relazionarono i Giudici di comportamenti squilibrati assunti dal sig. xxxxx, padre della piccola xxxx.

Dette Assistenti sociali chiesero ed ottennero dal Giudice Tutelare di interrompere gli incontri padre – figlia, e chiesero addirittura tutela per se stesse! Dovette intervenire perfino la dirigente del IV municipio, dott.ssa xxxx, che chiese un incontro ai giudici finalizzato alla elaborazioni di strategie utili per la gestione del sig.XXXXX.

Anche la curatrice speciale della bimba, l’avv xxxx, descriveva comportamenti inadeguati del padre e viceversa la mia piena capacità genitoriale, atteso che la stessa riconosceva un buono stato di salute psico- fisico della mia bambina nonché l’ottimo rapporto che ci legava.

Gli incontri padre- figlia furono però inspiegabilmente ripresi su ordine del giudice relatore dott.ssa Rispoli mentre le due assistenti sociali Maffeo- Iannitti furono denunciate dal padre di mia figlia (le accuse furono archiviate dai PM del Tribunale Penale di Roma), e prontamente sostituite dalle colleghe xxxx e xxxx.

Le due assistenti sociali relazionarono i giudici in modo completamente opposto dalle colleghe precedenti e il tutto dall’oggi al domani.

Non si sforzarono neppure di nascondere la forte antipatia che nutrivano nei miei riguardi tanto che la assistente sociale xxxx esternò tutto il suo disprezzo verso la mia persona durante una nostra conversazione telefonica.

Durante un’ udienza intercorsa nel Maggio 2011 avanti al Presidente Cavallo e il Giudice Rispoli, il xxxxx ha dichiarato di dubitare di essere il padre della piccola B.

La nonna e la zia paterne nonostante convocate più volte dal giudice presidente Carmela Cavallo non si sono mai presentate.

Infine la difesa della scrivente ha reso edotto il Giudice che le certificazioni prodotte dal sig. xxxxx circa una sua presunta guarigione dal “disturbo di personalità di stampo narcisistico dovuto ad un vuoto empatico e affettivo da curare in strutture cliniche idonee”, riscontratogli da ben 4 periti del Tribunale di Milano in due diverse Consulenze tecniche d’ufficio erano (a detta di periti di parte che lavoravano anche per il Tribunale) “manomesse.

Addirittura dette certificazioni erano state rilasciate da un medico dell’Ospedale xxxx di Roma , struttura per la quale il XXXXX lavorava come medico di pronto soccorso e i cui legami lavorativi furono da lui nascosti al giudice di Milano. Durante una udienza, infatti, il XXXX dichiarò falsamente al Giudice di non aver mai avuto rapporti lavorativi con l’Ospedale San Andrea.

Per qualunque operatore del diritto, ma anche per un profano la situazione sarebbe chiara.

In sintesi :

Abbiamo una mamma adeguata che ama la sua bambina, che la mantiene in una scuola privata frequentata da figli di buona famiglia. Una bambina sana, che incomincia a sviluppare una regressione linguistica, dovuta come affermato dalla Direttrice della Scuola XXXXX dei Salesiani, Suor R.C. alla assidua “frequentazione con il padre “ che ha potuto constatare il rendimento della bambina durante la sospensione delle visite della bambina con il padre e durante la ripresa degli stessi.

Una bimba che studiava danza e violino, ben inserita socialmente e perfettamente integrata tra i coetanei.

Un padre che da quando è nata la sua bambina non ha fatto altro che chiedere che la piccola venisse collocata in una casa famiglia e che detto collocamento fosse finalizzato all’adozione a terzi il tutto con l’appoggio della sua famiglia di origine che si univano a dette richieste.

Un padre che utilizzava ogni escamotage per pagare il meno possibile il mantenimento per la sua bambina (dopo numerose battaglie, riuscì a versare unicamente € 400 per la figlia).

Un padre riscontrato malato da ben 4 periti del Tribunale, un padre che rilascia dichiarazioni false ai giudici pur di non curarsi accettando così di essere di nocumento per sua figlia, ma tanto lui, non fa mistero di nulla, quella figlia non la vuole, non l’ha mai voluta ma la deve togliere anche alla sua mamma che invece la ama più di ogni altra cosa al mondo.

Contrariamente al buon senso e al diritto il Giudice Cavallo emette un provvedimento astruso; decide , infatti, di consentire al padre, a quel padre che è di giovamento ricordare non riconosce la figlia come tale, di portarla con sè due week end al mese , un giorno a settimana e 15 gg. in vacanza. Introducendo addirittura la figura del Tutore provvisorio, come se i contribuenti per il caso Puma – xxxxx non stessero già pagando abbastanza.

Il Giudice Cavallo decise, altresì, di espungere dal fascicolo la dubbia documentazione medica presentata dal xxxxx omettendo di trasmetterla, come da prassi, alla Procura della Repubblica Romana al fine di lasciare valutare ai colleghi l’eventuale illecito penale posto in essere dal XXXXX e dai suoi colleghi di lavoro.

Il decreto è stato applicato nei termini statuiti ed il risultato era prevedibile :

Il padre non faceva fare mai i compiti alla sua bambina, accettava che la nonna paterna le desse il latte da un biberon nonostante la figlia avesse quasi 7 anni, raccontava alla figlia che la sua mamma aveva in demoni nella testa , che la voleva morta o che la voleva gettare via! Etc etc etc

La bimba scolasticamente si destabilizzò sempre più tanto da avere bisogno di una terapia logopedia che le assistenti, sociali insieme all’inutile Tutore, nonostante la certificazione di un medico specialistico, non hanno mai provveduto ad attuare.

Per scaricare le proprie responsabilità , visto il malo operato, e forse anche per preservare il loro interesse economico , e portare avanti il loro insensato progetto, le assistenti sociali xxxx – xxxx, il Tutore xxxx e la curatrice xxxx di comune accordo relazionarono il giudice sostenendo che la conflittualità che intercorrerebbe tra i genitori della bambina danneggiasse la stessa al punto di giustificarne un collocamento della piccola in casa famiglia.

Arrivando, addirittura ad accusare la scrivente di non aver provveduto ad attuare una terapia logopedica per la bambina, cosa impossibile perché mi fu sospesa la potestà genitoriale, condizione che impediva ogni facolta’ decisionale.

Siamo arrivati dunque all’ inimmaginabile ed inconcepibile provvedimento di collocamento di B. in casa famiglia.

Un provvedimento che è stato esclusivamente di grave nocumento per la mia piccola B che si è vista sottrarre tutto da un momento all’altro.

Si è ritrovata con i soli vestitini indossati in un ambiente a lei estraneo, con persone estranee in una scuola estranea, con maestre e compagni estranei e convivenza con bambini di diversa età, diversa condizione socio-economica e che presentano disturbi psicologici come da dichiarazione pubblica resa dal Senatore della Repubblica Stefano Pedica durante la puntata del 18 aprile c.a della trasmissione Mattino 5 condotta dal Dott Paolo Del Debbio.

Perché allora tutto questo?

Non comprendo minimamente le motivazioni di un decreto tanto duro quanto ingiusto, non comprendo il ragionamento sotteso ad esso!

Come mamma e cittadina Italiana mi ribello a quello che è un decreto assurdo, un atto di imperio immotivato!

La mia bambina chiede costantemente di ritornare a casa! Le sue urla di disperazione hanno commosso l’Italia intera ma non il cuore degli organi giudicanti che con straordinaria ostinazione insistono a voler prolungare la detenzione di un piccolo cucciolo indifeso, che nulla ha fatto ma che desidera solo ritornare nella sua casa.

E’ giusto per mia figlia che i suoi attuali compagni di scuola le dicano che la sua mamma è deceduta?

È giusto che l’educatore xxxx ossessioni la bambina dicendole che si trova in quella casa famiglia a causa dei genitori?

Ritengo che la mia bambina sia stata posta in una condizione peggiorativa e non migliorativa, e pertanto grido a gran voce RIVOGLIO LA MIA BAMBINA!

Signori Giudici, Presidente Rivellese e Giudice Capranica, ritengo di essere degna di una vostra pubblica risposta!

Ridatemi mia figlia, non prolungate ulteriormente uno stato di ingiustizia, immotivato e dannoso! La mia bambina ha bisogno della sua mamma.

L’Italia ha bisogno di sapere che il nostro è ancora un paese civile, che i Giudici abbiano a cuore veramente l’interesse dei minori.

Roma 29 maggio 2011, Federica Puma

La follia sta nel fatto che l’accusa appare basata sulla sola parola della donna.  Come noto alcool, droghe e avvocate femministe allentano i codici morali e predispongono alla menzogna ed alla calunnia.

In base a tale follia giudiziaria, ogni bambino può in qualunque momento essere reso orfano del proprio papà: basta che la madre voglia separarsi e si inventi l’accusa “mi violentava” procurandosi per i prossimi 5 o 10 anni un processo in cui potrebbe distruggere l’ex qualora un giudice applicasse l’inversione dell’onere della prova.  Infatti, nessun testimone può smentire la signora su quanto accaduto la prima notte di nozze, quindi l’uomo può subire una condanna.

Già ora in Italia l’80% delle accuse di maltrattamenti tentate da donne separate risultano false [Fonte: senato].

Tali processi femministi portano a violazioni dei diritti umani, che possono avere  gravi conseguenze, quali un aumento degli omicidi familiari (la calunnia è un reato, e se la giustizia ci casca un calunniato può decidere di farsela da solo nell’unico modo possibile) ma soprattutto l’alienazione genitoriale dei figli (lo scopo delle calunniatrici accecate dall’odio è solitamente il provare i figli dei loro papà).

Due ragazzini, una 14enne ed il fratellino di 7 anni sono fuggiti da una casa-famiglia dove erano ospiti a Firenze per riabbracciare la nonna a Sala Consilina, nel salernitano a 600 chilometri dal luogo dove vivevano da qualche tempo.

SALA CONSILINA – Lei 14 anni, lui 7 in fuga per oltre 600 chilometri per incontrare e poter riabbracciare la nonna materna. Un lungo viaggio affrontato in treno e in pullman per incontrare di nuovo l’amata parente È successo A Sala Consilina. Sorella e fratello hanno attraversato mezza Italia. I due ragazzini sono fuggiti da una casa-famiglia dove erano ospiti.
Si tratta di una comunità di Firenze nella quale i due fratelli vivono da qualche tempo affidati alla patria potestà dei responsabili della casa famiglia.

I piccoli, evidentemente, malsopportano la divisione dalla nonna. E per rivederla hanno intrapreso un viaggio in totale solitudine. Ecco cosa è accaduto. La nonna abita a Sala Consilina, Vallo di Diano.

Allora sorella e fratello si allontanano dalla casa e puntano verosimilmente a piedi verso la stazione. Salgono quindi sul treno diretto verso sud e arrivano in una stazione tra Salerno e Battipaglia dopo aver attraversato tre regioni e una lunga serie di stazioni.

Dopo aver lasciato il treno i due prendono un pullman che continua il proprio percorso lungo l’autostrada Salerno-Reggio Calabria verso il Vallo di Diano e con precisione con uscita Sala Consilina. Sembrano conoscere bene il tragitto. Impiegano infatti poche ore per completare la tratta Firenze-Sala Consilina.

Una volta arrivati a Sala Consilina decidono di chiamare da una cabina telefonica la casa famiglia probabilmente perché non vogliono far preoccupare i propri assistenti. Appare sul telefono della casa famiglia il prefisso 0975. È il prefisso telefonico del Vallo di Diano. Occorre poco per collegare il prefisso con la residenza della nonna materna.

Dopo neanche 24 ore dalla fuga da Firenze i carabinieri della stazione di Sala Consilina trovano la quattordicenne e il fratellino di 7 anni a casa della nonna materna in ottime condizioni al fianco dell’amata parente. I carabinieri segnalano il ritrovamento e i due fratelli vengono quindi affidati in modo temporaneo a una zia, anche lei originaria e residente nel Vallo di Diano.

http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=190236&sez=CAMPANIA

La storia di cui ci occupiamo prende le origini nella provincia di Padova, dove, come in tutte le parti del mondo a ogni minuto, Cupido scaglia la sua freccia, talvolta avvelenata con una sostanza tossica a lento rilascio.

Siamo nel 2008 e Valentina incontra il suo Lui che è di Rubano. Scocca l’amore e i due diventano fidanzati. L’anno successivo lui le regala un bel cucciolo di Labrador al quale vien dato il nome di Jack. Visto che la coppia decide di convivere nella casa di lei, Jack naturalmente ne segue le orme, condividendo la stessa abitazione, come è giusto che sia. «Jack ha sempre vissuto con me – narra Valentina – è sempre stato più con la mia presenza affettiva che con la presenza ben poco affettiva del mio compagno».

E immagino che già da queste parole possiate capire che il veleno, nella freccia di Cupido, cominciava presto ad agire. La storia che racconta Valentina non solo è di scarsa affezione, da parte del compagno, verso Jack, ma addirittura si tinge di giallo, quando lei narra alle autorità e ai legali che il suo dolce amore non disdegnava di sferrare calci nella pancia del povero cane, il quale, più di una volta, era costretto a farsi la pipì addosso per la paura.
Per quanto poi riguarda la salute di Jack, questa, secondo Valentina, era interamente demandata al suo buon cuore visto che lui se ne fregava.
Visite, vaccinazioni e controlli dal, veterinario, come testimoniato dal sanitario, vedevano quasi sempre arrivare una sola coppia in clinica: Jack ovviamente e Valentina. Chi era poi a portare Jack e Spillo, l’altro cane della famiglia di Valentina, a fare le canoniche passeggiate vi lascio immaginare chi era. Sì, proprio lei, Valentina. Le poche volte che il suo amore (sempre meno amato) era a casa in panciolle e lei gli chiedeva di portare i cani a fare due passi veniva fuori un impegno inderogabile, magari il derby che in effetti qualche volta potrebbe anche avere una valenza di inderogabilità. E sia chiaro che non dico questo per difendere lui che, avrete già capito non mi sta molto simpatico, ma l’intera categoria dei maschietti.

Il veleno di Cupido colpisce duro e, a marzo di quest’anno, lui decide di mollare Valentina e se ne va dal nido d’amore, ovvero la casa di lei. Pochi giorni e lui fa scattare una denuncia per appropriazione indebita di Jack. Sì, d’accordo lui glielo aveva regalato, ma si sa l’amore acceca momentaneamente le facoltà mentali che poi riprendono a lavorare. Il cane è intestato a lui. Poche balle, amore o no, regalo o no, carta canta e villan dorme. E infatti, Jack viene messo ai domiciliari a casa di lui per tre giorni. Ma Valentina sotto coi legali e un giudice di Padova decreta che il cane torni a casa sua. Finita la storia? No, perché il 29 novembre a casa di Valentina si presentano un avvocato, l’ufficiale giudiziario e un veterinario. Le pignorano il cane, facendolo salire nel baule dell’auto di lui dove un Jack riluttante è costretto a iniziare un altro viaggio per l’appartamento di lui al secondo piano di un condominio. Valentina è disperata e Jack pure, a detta di lei. A questo punto arrivano gli animalisti che, di notte, mettono uno striscione minaccioso sulla di lui magione. «Non staremo qui a vedere un cane strappato alla sua mamma». La morale della storia, se vogliamo trarne una, è che Cupido ha delle frecce taroccate (ma si sapeva) e che è bene non regalare mai animali, neanche al proprio amore.

http://www.ilgiornale.it/news/interni/se-nella-coppia-che-scoppia-stare-male-solo-cane-863517.html

Curioso come l’accusa di maltrattamento sul cane conteso arriva solo quando serve per la causa e non al momento in cui si sarebbero verificati i fatti.

La donna era inizialmente riuscita a far condannare con la propria “testimonianza” il proprio ex per violenza domestica, ottenendo l’affido esclusivo della figlia.

Poi ha accusato l’ex di persecuzioni rovinandogli la carriera, e presentandosi in TV come eroina femminista vittima del maschio violento che aspetta giustizia, in un programma dove le è stato permesso di dire che la bambina è felice,  speriamo suo padre venga incarcerato prima che la bambina inizi la scuola!

Ma la giustizia è arrivata per davvero quando la polizia ha scoperto che la donna, dopo aver comprato una scheda telefonica a nome dell’ex, si era inviata da sola i messaggi minacciosi per i quali accusava l’ex.

Solo grazie a questa ingenua stupidaggine la situazione si è ribaltata: l’innocenza del papà è stata riconosciuta, la donna è stata riconosciuta come “mentitrice patologica” colpevole 12 volte di reati ciascuno dei quali comporta da 3.5 a 7 anni di carcere.    Dalla prigione, non sapendo di essere intercettata, ha continuato a fare passi falsi.

Le cause della morte della donna non sono ancora state chiarite.

La donna lascia una figlia di 9 anni, che ha dovuto passare anni di una triste infanzia privata del papà, cambiando spesso casa credendo di fuggire da un papà falsamente accusato di violenza, rischiando così di subire l’alienazione genitoriale (PAS).

Di chi è la responsabilità di questa tragedia?

Se i Giudici avessero fin dall’inizio chiesto prove oggettive ignorando le accuse basate sul nulla oggi una piccola bambina avrebbe una vita normale con entrambi i genitori.

Se il femminismo non avesse distorto la Giustizia con false statistiche, leggi anti-uomo e deliri come la “violenza di genere” al fine di usarla come strumento contro gli uomini, tentando le donne criminali a calunniare per impadronirsi di figli, case, mantenimenti, oggi una donna sarebbe viva.

Fonti:

• http://www.saveservices.org/2011/12/nh-false-accuser-kristin-ruggiero-found-dead-in-prison
• http://www.nhinsider.com/richard-olson-jr/2010/12/22/the-most-dangerous-woman-in-new-hampshire.html
• http://www.necn.com/Boston/New-England/After-years-of-threats-mother-seeks-justice/1216864492.html
• http://www.fathersandfamilies.org/?p=7743
• http://www.fathersandfamilies.org/?p=22607
• http://www.fathersandfamilies.org/?p=9646
• http://granitegrok.com/blog/2011/12/kristin-ruggiero-ex-boyfriend-gets-state-prison

La figlia del giudice, allora di 16 anni, usa internet per procurarsi musica non acquistabile in maniera legale.  Il padre la picchia con una cintura, mentre la madre partecipa alle violenze: i fatti emergono in maniera inequivocabile dal filmato che la ragazza aveva girato di nascosto ed ha ora postato su youtube.

Il giudice, che è stato immediatamente sospeso dalle sue funzioni ed è finito sotto indagine, si scusa: “cercavo solo di disciplinare mia figlia, scoperta a rubare.  Ho perso la calma e ho chiesto scusa.  Sembra peggio di quello che è”.  Riferisce che la figlia “ha postato il video dopo che il padre le aveva detto che avrebbe smesso di mantenerla finanziariamente e le stava levando la sua Mercedes Benz”.

La madre, ora divorziata, tenta invece di giustificare le violenze commesse sulla figlia presentandosi come un vittima: “ero completamente controllata ed avevo subito il lavaggio del cervello. Facevo ogni cosa che lui faceva”.  I bambini vittime di lavaggio del cervello possono compiere azioni sbagliate e vanno aiutati (ad esempio se sviluppano una Sindrome di Alienazione Genitoriale, PAS); ma in questo caso la signora è adulta.

Fonti:

• http://www.dailymail.co.uk/news/article-2056582/Judge-William-Adams-beats-disabled-daughter-Hillary-16-YouTube-video.html
• http://jonathanturley.org/2011/11/03/texas-judge-under-investigation-after-daughter-releases-video-of-savage-beating/
• http://www.the-spearhead.com/2011/11/03/texas-family-court-judge-revealed-as-thug
• http://content.usatoday.com/communities/ondeadline/post/2011/11/texas-judge-investigated-over-video-of-him-whipping-daughter/1

La donna, con cui è in corso una causa di divorzio, non ha gradito e ha quindi chiamato i carabinieri. I militari hanno riscontrato l’inosservanza della disposizione del Tribunale ed arrestato l’uomo con l’accusa di stalking e violazione di domicilio è stato condotto stamattina nel carcere di Poggioreale.»

Secondo un sondaggio effettuato sul gruppo FaceBook “No alla violenza sulle donne” (278.142 iscritti):

• Ha esercitato il diritto naturale di ogni genitore: 87%
• Ha violato la legge, stia in carcere: 13%

All’interno dello stesso gruppo viene sottolineato che in democrazia il potere appartiene al popolo, e non a chi vuole imporre il femminismo usando polizia e repressione, e che non si è MAI vista in Italia una donna arrestata perché impediva al padre di vedere i figli, sebbene questa sia una violazione della legge ben più grave.