Chiunque ricorra, e rincorra, le cronache degli anni ’50, e arrivi su su, fin quasi ai primi del ’70 – quando si inaugur\u00f2 la grande stagione mediatica del terrorismo, e dunque della trasmutazione dell’attenzione del lettore medio dai fatti privati di terrore & sangue a quelli politici, pu\u00f2 ricordare benissimo come le cronache di allora -di quei lontani ’50 e ’60 – fossero piene – per giorni e giorni- di articoli di “nera”, che costituivano gran parte della cronaca ospitata dai giornali e, soprattutto, gran parte dei titoli “urlati” e ripetuti giorno dopo giorno sulle pagine di allora.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Alcuni casi di “nera” di quei tempi sono ancora nella memoria di chi all’epoca era in grado di accedere ad un qualche quotidiano: la morte di Wilma Montesi, l’omicidio di Christa Wanninger, il caso Ghiani e Fenaroli, fino alle morbose storie celate tra le pieghe del caso Bebawi, dell’omicidio-suicidio del marchese Casati Stampa, di sua moglie e del giovane suo amante, Massimo Minorenti, della macabra vicenda del “Boia di Albenga” e di Carla Gruber,<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Insomma, la stampa dell’epoca \u2013 inchiostri e rotative, strilloni, cinquanta lire e poche pagine – era piena di cronaca nera rispetto alla quale insisteva quotidianamente con approfondimenti, notizie, particolari da dare in pasto ai lettori circa il giallo del giorno.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Basta sfogliare la letteratura in proposito per rendersene conto. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n E se, anzi, c’\u00e8 una scomparsa di cui si lagnano oggi gli osservatori della comunicazione, vi \u00e8 proprio quella del “giornalismo investigativo”. Tutto, adesso, \u00e8 affidato al lancio di agenzia, che dirama la news: al resto, ci pensa \u201cla diretta\u201d (o la differita) da studio, laddove plastici di edifici, esperti, giornalisti radunati tutti intorno ad un cerchio un po’ necrofilo e un po’ voyeur, commentano la notizia, che difatto assomiglia tanto a tanti prodotti di oggi: qualcosa di preconfezionato, omogeneo, standard, sul quale \u2013 come fosse un pancarre o un sofficino buono per tutti \u2013 gli chef della trasmissione ricameranno ed elaboreranno ciascuno le proprie ricette. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n In casi come quello -l’ultimo, intendiamo, but not the least- di Sarah Scazzi., l’inviato televisivo stazione davanti ai nuovi templi un po’ trash e un po’ necrofili della morbosit\u00e0 collettiva (“il pozzo”, “il garage”, “il portone”, ecc.), ma non cerca -la cicca in bocca, la voce roca, il taccuino malconcio- le notizie. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Aspetta, sotto un ombrello, che le notizie lo raggiungano mentre si esibisce davanti all’obbiettivo: o meglio, spera che la morbosit\u00e0 dello spettatore (e a volte quella del turista-voyerista) siano soddisfatte dal passaggio veloce e precoce, quasi orgasmico, del protagonista-colpevole o -vittima (o entrambi) del giallo di turno.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n In studio, appunto, tutti commentano \u201cl’ultima agenzia\u201d, una sorta di pane preconfezionato che ognuno cuocer\u00e0 a modo suo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Ma non si pu\u00f2 certo dire che rispetto a “quegli anni l\u00e0”, cio\u00e8 agli anni della \u201cnera\u201d, agli anni ’50 e ’60 gi\u00e0 citati, insomma, vi sia una attenzione pubblica pi\u00f9 alta o un interesse professionale quantitativamente (in percentuale) pi\u00f9 spiccato: “prima” (o “allora”, se si preferisce colorare affettivamente questo solco socio-temporale che ci separa da “quegli” anni di quella “cronaca nera”) ci si buttava a pesce sul fatto macabro esattamente come oggi. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Oggi –<\/span><\/span><\/span>in realt\u00e0<\/span><\/span><\/span>– vi sono molte pi\u00f9 testate giornalistiche e comunque molti pi\u00f9 mezzi di informazione, con un flusso di notizie capillare e costante, e questo fa comparire quel fenomeno chiamato “spettacolarizzazione” della cronaca. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Che in realt\u00e0 diventa tale non per l’interessamento continuo di cui \u00e8 oggetto un fatto di cronaca, cio\u00e8 per il lavoro dei giornalisti in s\u00e9 (o meglio, per la quantit\u00e0 del loro interessamento) quanto per la diversificazione di chi \u00e8 adesso che se ne occupa.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Una volta, <\/span><\/span><\/span>insomma, <\/span><\/span><\/span>erano solo i giornalisti a occuparsi delle news, a presentare nuovi dettagli, a prospettare nuove ipotesi.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Adesso il circo mediatico \u00e8 tale perch\u00e9, oltre ai giornalisti, vi \u00e8 un mucchio di altre figure professionali ad intervenire nella gestione della notizia – figure un tempo del tutto assenti dalla partecipazione mediatica (e, va detto, dalla ricerca di visibilit\u00e0 presso il grosso pubblico). <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Scusate: negli anni ’50 o ’60, avete mai visto un grande psichiatra o un grande criminologo -per non parlare di un sociologo (che se esisteva aveva tutt’altro spessore professionale) \u2013 o un intellettuale, discettare se la morta di Castelgandolfo potesse esser morta di un pediluvio, o se tal Ghiani avesse avuto il tempo di raggiungere la casa della sua pretesa vittima?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Se nella cronaca nera “Anni ’50” erano al massimo i “Principi del Foro” ad avere una qualche visibilit\u00e0 giornalistica e televisiva (precisando, giusto per comparare le possibilit\u00e0 espositive di un tempo a quelle di ora: all’epoca vi era una tv ad un solo canale, per di pi\u00f9 spesso evento da bar di quartiere che non da “desco familiare”), adesso della stessa cronaca nera \u2013 in quest’Italia ormai definitivamente post-terroristica e che non deve (non vuole? Non pu\u00f2? Non lasciano?) pensare ad altre crisi – si cibano categorie professionali, all’epoca criptiche (chi sapeva cosa era un criminologo, negli anni ’60? si confondeva con il detective dei \u201cgialli\u201d e non era certo un docente universitario ieratico e sacerdotale) e ai margini della conoscenza popolare.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Avvocati s\u00ec, adesso, e anche di grido (e di grida), ma soprattutto, sociologi, psichiatri di varia declinazione (il sociologizzato, l’intimista-profondo-dall’occhio-vellutato, il forense, il criminologo acuto, il criminologo-guru, la criminologa affascinante), scienziati dell’indagine e della tecnica investigativa, magistrati ed ex magistrati, l’intellettuale-tuttofare critico d’arte alla bisogna, la mamma-intellettuale (e rigorosamente radical chic) e l’intellettuale-mamma & giornalista (sempre rigorosamente radical chic), e via dicendo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n E’ la presenza di queste figure ad aver provocato un decisivo (e imperativo, coi suoi richiami collettivi) salto di qualit\u00e0 alla “cronaca”, divenuta ormai “infotainement”, e non pi\u00f9 esclusiva propagazione di notizie. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Non \u00e8 vero dunque che “prima” non vi era morbosit\u00e0 pubblica nel voler sapere particolari intimi, minuziosi, magari scabrosi. Anche “una volta” si voleva sapere come era stato “trovato il cadavere”, se era vestito o “privo di indumenti intimi”, se la “povera donna deceduta” sembrava “avesse assunto qualche stupefacente” o “partecipato a festini” di dubbia moralit\u00e0 (all’epoca, nei ’50 e ’60 appunto, si parlava di “balletti rosa” se c’erano donne, e di “balletti verdi” se si trattava di intrattenimenti omosessuali: il che significa che a sdoganare la descrizione esplicita non sono stati i giornalisti, ma gli esperti, grazie al loro manto di scientificit\u00e0 che omogenea ad ogni morale ogni intrusione da ogni buco della serratura).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Quello che mancava -negli anni di \u201cnera\u201d stile Italia in seicento o Lambretta- era <\/span><\/span><\/span>dunque <\/span><\/span><\/span>il nugolo di esperti, appollaiati intorno al famelico desco televisivo, e pronto a svettare da qualsiasi spazio massmediatico a disposizione: interviste al volo, in studio, in collegamento, dalla strada, ma anche esternazioni su Internet e financo dai propri profili su Facebook, che ormai i veri esperti non si fanno mancare.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n E qui c’\u00e8 una riflessione, da fare: una prima.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n E’ come se al mezzo che trasmette cronaca \u2013 il giornale, la trasmissione televisiva, il sito internet \u2013 ormai di necessit\u00e0 bisogna allegarci comunque qualcosa che lo renda pi\u00f9 accattivante e vendibile delle notizie in s\u00e9: il campione di profumo da lanciare, il cd di turno, il gadget accattivante, o, per andare su un altro piano che per\u00f2 non \u00e8 un piano altro, i pareri dei competenti in scienze (non a caso) \u201cmolli\u201d – quelle scienze cio\u00e8 definite tali dalla moderna epistemologia e che non hanno la rigorosit\u00e0 della fisica, della chimica, ma l’elasticit\u00e0 appunto della sociologia, della psicologia, e di quell’altra \u201cnube\u201d di competenze che si raduna e si agglutina attorno al cadavere (e al cadavere in senso reale) in casi del genere.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Se c’\u00e8 dunque uno scandalo non \u00e8 a nostro avviso nell’over-exposition di particolari e approfondimenti vari: ma nell’ \u201callegato\u201d pacchetto di esperti di tutte le risme che si lanciano in speculazioni e interpretazioni pi\u00f9 varie.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n pharmacy whithout prescription<\/a> ‘Times New Roman’, serif;”>Chi ne ha fatto le spese, a nostro avviso indebitamente, \u00e8 -ad esempio- la \u201cpovera\u201d Federica Sciarrelli, vittima di esser capitata nella casa giusta nel momento sbagliato: non le si \u00e8 perdonato che il suo programma, nato per tracciare giornalisticamente eventi del genere (limitandosi alla notizia, sia pur approfondita da presenze in loco), si sia trovato l\u00e0 quando \u00e8 stata data la notizia del ritrovamento di Sarah. Senza esperti, senza psicologi, senza psichiatri, senza intellettuali.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n L\u00ec hanno gridato allo scandalo, come se la conduttrice <\/span><\/span><\/span>avesse <\/span><\/span><\/span>potuto far altro.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Nessuno per\u00f2 si \u00e8 scandalizzato del coacervo di pareri, illazioni, pseudodiagnosi e pareri che una moltitudine di esperti \u2013 il minestrone suanzi descritto \u2013 ha comminato al pubblico per settimane e settimane, e che sar\u00e0 pronto a ripetersi in altri avvenimenti del genere (Cogne, dove sei?). <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Ma cosa dicono gli Ordini professionali di cotanta sovraesposizione professionale?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Di questo esternare pareri, opinioni, diagnosi camuffate da giri de palabras y palabras y palabras, e financo giudizi, quasi (e sottolineiamo il “quasi”, in questi casi pi\u00f9 penetrante di un “sicuramente”) sovrapposti alle sentenze di un giudice. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Un esempio fra tanti ci ha colpito, che in qualche modo pu\u00f2 essere, a nostro avviso, l’emblema (e forse nemmeno il pi\u00f9 evidente) di questa situazione, di come cio\u00e8 il circo mediatico sulle news di “nera” non emerga da un eccesso di impegno giornalistico, bens\u00ec per questa sinergia tra chi le notizie dovrebbe fornirle e chi dovrebbe studiarle e commentarle (ma non dovrebbe farlo in altri contesti sociali? Aule universitarie, aule di Tribunale, congressi scientifici, pubblicazioni accreditate). <\/span><\/span><\/span><\/p>\n L’esempio, ma lo riportiamo come mero esempio, perch\u00e9 sicuramente altri pi\u00f9 incisivi ce ne sono, \u00e8 quello di una giovane e competente criminologa che, appena appresa la notizia della primissima fra le tante\/troppe confessioni del Misseri, quella in cui il disgraziato (in tutti i sensi che questo termine pu\u00f2 avere) si attribuiva ogni ed esclusiva colpa dell’atroce delitto.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n In quel frangente, la giovane e competente psicologa (dopo aver partecipato a diverse trasmissioni del genere) si \u00e8 prodotta nella esplicita \u2013 ma secondo noi, e ci dispiace dirlo, imprudente\u2013 serie di affermazioni di cui sotto riportiamo il video.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Si tratta di una stimatissima criminologa ligure, la dottoressa Roberta Bruzzone, gi\u00e0 (se ben ricordiamo) vicepresidente dell’ICAA (International Crime Analysis Association, presieduta da Marco Strano) e ora Presidente dell’Accademia Internazionale di Scienze Forensi (la cui data di fondazione ci sfugge).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Il curriculum della dottoressa in questione \u00e8 ricchissimo: <\/span><\/span><\/span><\/p>\n “<\/span><\/span><\/span>Ha conseguito in USA il titolo di E.C.S. – Evidence Collector Specialist (esperto di ricerca e repertamento tracce sulla scena del crimine certificato dall’American Institute of Applied Sciences) con gli standards statunitensi della Sirchie Fingerprint Laboratories. E\u2019 consulente tecnico di Telefono Rosa nell\u2019ambito di casi di violenza domestica, violenza sessuale, di stalking e di omicidio. Svolge attivit\u00e0 di consulente tecnico nell\u2019ambito di procedimenti penali, civili e minorili ( in casi di omicidio – ricostruzione 3D scena del crimine e criminodinamica- sopralluogo tecnico, violenza sessuale, abuso su minore, stalking , valutazione attendibilit\u00e0 testimoniale).<\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Ha maturato numerose esperienze formative in Italia e all\u2019estero, tra cui un periodo di training in USA presso l\u2019University of California nella sede di San Francisco. E’ membro del comitato scientifico della Polizia Postale e delle Comunicazioni. Svolge attivit\u00e0 di docenza in vari corsi di perfezionamento e master universitari di numerose Universit\u00e0 italiane.<\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n E\u2019 docente accreditato presso gli Istituti di Formazione della Polizia di Stato. In passato \u00e8 stata ricercatore incaricato presso la Duke University (North Carolina – USA) e ha collaborato con l’Unit\u00e0 di Scienze Comportamentali (Behavioral Science Unit) dell’Accademia FBI di Quantico per lo sviluppo di un progetto di ricerca sull\u2019intelligenza artificiale applicata al criminal profiling ( Duke University, Durham, NC).<\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Ha collaborato inoltre in Canada con la Vancouver Police (Homicide Squad) per un progetto di ricerca sull\u2019analisi degli omicidi. Collabora con il Prof. Kim Rossmo (Texas State University \u2013 Center for Geospatial Intelligence and Geographic Profiling) per l’adattamento del software per il Geo-profiling alla realt\u00e0 italiana. \u00c9 il Direttore Generale della TRC International SRL, una societ\u00e0 specializzata nella sicurezza, nelle tecnologie di prevenzione del crimine e nelle indagini forensi, che dispone di un team altamente specializzato per le indagini forensi sia di tipo convenzionale che di tipo digitale.<\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n E’ autrice e conduttrice del Programma TV \u201cLa scena del crimine\u201d, ormai alla sua terza edizione sull’emittente GBR \u2013 Teleroma 56 (canale 877 di Sky) e del programma \u201cDonne mortali\u201d, giunto alla sua seconda edizione, in onda sul canale 118 di Sky \u2013 Discovery Real Time.<\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00c9 inoltre consulente scientifico di numerosi programmi che trattano tematiche relative a fatti criminali.<\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00c8 co-autore di numerose pubblicazioni scientifiche tra cui:<\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Tutte notizie queste non fornite dal suo sito o dalla sua pagina su Facebook (la Roberta Bruzzone Official Web Page), ma dal sito dello studio legale con cui collabora, quello del matrimonialista Gianettore Gassani.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Certo, ci turba (non sappiamo se poco o, purtroppo, se invece non poco) sapere che un matrimonialista debba avere nel suo staff una criminologa cos\u00ec competente in fatti di sangue tanto efferrati, come la capacit\u00e0 di profiler criminale della dottoressa Bruzzone ben lascia intendere.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Non ne capiamo il perch\u00e9, di questo inserimento a priori di una specialista crminologa con siffatto curriculum in uno studio familiaristico, uno studio la cui attivit\u00e0 processuale dovrebbe essere collegata solo a questioni concernenti la condivisione della genitorialit\u00e0, cio\u00e8 a problemi di pap\u00e0, mamme, e bambini.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Ma tant’\u00e8. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n Evidentemente fare il matrimonialista oggi significa pensare di avere a che fare comunque e sicuramente -per un motivo o per l’altro: ma quale “altro”?- con criminali, e con criminalit\u00e0 di grande spessore. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nE\u2019 esperta nelle tecniche di analisi, valutazione e diagnosi di abuso nei confronti di minori e nell\u2019ambito della violenza sulle donne.<\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n
\nE’ membro dell’ International Association of Crime Analysts.
\nE’ il Direttore Scientifico de \u201cLa Caramella buona Onlus\u201d (associazione di volontariato contro la pedocriminalit\u00e0).<\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n