Number of View: 647

Leggo, stupefatto da tanto semplicismo e mi chiedo: ma quelli che scrivono in questo riquadro qui accanto, credono davvero in quel che dicono ?

Dunque, ricapitoliamo: sostengono che la PAS non esiste ed è antiscientifica perché viene utilizzata per difendere i padri (e non le madri? Le madri non abusano?) nei casi di pedofilia.

Un livello espositivo sconcertante.

Alogico.

Confuso & confondente.

Vediamo un po’:

1) Una madre ammazza il proprio figlio annegandolo, e il suo avvocato chiede subito la perizia psichiatrica: vuole farla dichiarare incapace di intendere e volere causa la depressione “post-partum” che l’avrebbe attanagliata da anni (il bimbo muore a tre anni ma la patologia è considerata ancora “post-partum”… sic!)..

2) Un folle uccide a martellate il proprio vicino di casa e il suo avvocato la prima cosa che fa è di indicarlo come schizofrenico, richiedendo, per tal motivo, che venga ritenuto non colpevole perché incapace di intendere e/o di volere.

3) “Dopo l’omicidio di Michele Viscido agli inizi degli anni ‘60 di cui fu accusato, Raffaele Cutolo ha passato anni in ospedale psichiatrico. Aveva ottenuto una perizia psichiatrica buy viagra cheap di malattia mentale. È stato prima nel Manicomio Criminale di Sant’Eframo vecchio e poi in quello di Aversa dal quale il 5 febbraio del 1977 scappò. Lo psichiatra Aldo Semerari perizie psichiatriche per malattia mentale ai boss ne aveva fatte tante. Alla fine di marzo del 1982 arrivò a Napoli all’Hotel Vesuvio perché doveva esaminare Umberto Ammaturo che per fingersi pazzo sosteneva di parlare con un mulo. Semerari fece la perizia e incassò l’assegno per la sua prestazione.” (http://www.incompatibile.altervista.org/sostanze_psicoattive/da_ferraro_a_lombroso_e_viceversa.pdf )

Cosa significa, tutto questo?

Che siccome la depressione, la schizofrenia, la paranoia, sono state utilizzate per difendere degli assassini, quando perché “matti” davvero, quando perché corrompevano – nel caso e senza riferimento ad alcuno – il perito, dobbiamo abolire la depressione, la schizofrenia, le sindromi paranoidee e dichiarare che tutti coloro che le utilizzano in sede peritale hanno un “rapporto lineare” con la malavita?

Siamo oltre la logica?

La logica della scienza e dell’epistemologia – cioè nella mistificazione che confonde volutamente la scienza col suo utilizzo, laddove fraudolento e laddove invece conoscitivo?

Siamo nella voluta disinformazione?

Il padre pedofilo si difende dicendo che le accuse sono frutto della volontà alienante dell’ex moglie.

E’ questo il problema?

E che vuol dire: che se mio figlio non va a scuola invocando Generic pharmacy una febbre che non ha, devo cancellare dalla scienza il concetto di “sindrome influenzale2 perché serve a dire le bugie?

Cioè: l’utilizzo fraudolento di una diagnosi invalida l’esistenza della patologia invocata?

Al contrario: si invoca la PAS proprio perché la PAS esiste: spetta poi al magistrato e al perito impedire che il pedofilo se la cavi attribuendo alla PAS quello che è frutto della sua patologia.

Cosa dovremmo sostenere: che siccome c’è chi sa imitare Berlusconi, il vero Berlusconi non esiste?

Perché là porta il ragionamento di queste persone: siccome il pedofilo imita l’esistenza della PAS per non andare in galera, allora TUTTE LE ALTRE PAS sono false e frutto di volontà pedofila.

Un discorso che non solo non sta in piedi, è privo di logica scientifica, ma che è anche gravemente diffamatorio.

Per cui, riflettiamo, prima di dire certe cose.

Personalmente, non sono più disposto ad accettare che chi si occupa di PAS venga equiparato costantemente ad un difensore dei pedofili.

Considero tali affermazioni – oltre che mistificanti, illogiche, ascientifiche – anche e soprattutto diffamatorie: e mi regolerò di conseguenza.

Gaetano Giordano

Specialista in Medicina Legale e delle Assicurazioni

Psicoterapeuta

Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.