![\"\"](\"https:\/\/www.centriantiviolenza.eu\/alienazionegenitoriale\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/cane-arrabbiato.jpg\" "\\"cane-arrabbiato\\"")
<\/a>Il caso del bambino di Padova ha avuto un grande eco mediatico che ha causato confusione sulla tematica dell’alienazione genitoriale. L‘effetto positivo \u00e8 stato che un gruppo di professionisti del settore hanno sottoscritto un documento di chiarimento<\/a> sul senso da attribuire al concetto di alienazione genitoriale<\/strong>. Il documento spiega come l’alienazione genitoriale non \u00e8 mai stata considerata una malattia psichiatrica<\/strong> da coloro che operano come Consulenti Tecnici d’Ufficio nei tribunali.<\/p>\nDel resto anche il dottor De Nicola<\/strong><\/a> (il consulente che ha supportato il Tribunale nel caso del bambino di Padova) in un’intervista ha sostenuto apertamente che la PAS come malattia non esiste, ma che si tratta tuttavia di una dinamica relazionale<\/strong> dannosa per il minore. E la professoressa Cavedon<\/strong><\/a> qualche tempo prima dei fatti di Padova aveva dichiarato che secondo il suo gruppo di studio la PAS non \u00e8 da considerare una malattia<\/strong>.<\/p>\n La reazione da parte dei “negazionisti<\/strong>” (cio\u00e8 coloro che contrastano l’uso del concetto di alienazione genitoriale) non si \u00e8 fatta attendere. Dopo aver verificato con disappunto che il martellamento dello slogan \u201cla PAS non \u00e8 un malattia\u201d produceva scarsi effetti, uno psichiatra ha pubblicato su Internet una specie di contro-documento<\/strong> <\/a>di denuncia degli errori concettuali che (secondo lui) avrebbero commesso i 25 firmatari del documento sull’alienazione genitoriale (loro per\u00f2 sono 25, lui \u00e8 1). Ma questa invettiva \u00e8 paradossale. In effetti il documento di chiariment avrebbe dovuto essere accolto con favore, visto che conferma l’affermazione cara ai negazionisti secondo cui \u201cla PAS non \u00e8 una malattia\u201d.<\/p>\n Allora perch\u00e9 tanta furia? il concetto che se il bambino rifiuta un genitore ci\u00f2 avviene perch\u00e9 \u00e8 stato manipolato dall’altro genitore.<\/p><\/blockquote>\n Ecco scoperto l’altarino!<\/strong> E, guarda caso, tutti i bambini di mia conoscenza ai quali \u00e8 stata diagnosticata la PAS non hanno alcuna sofferenza soggettiva, sono bambini normalissimi, molto intelligenti, brillanti, tra i primi a scuola, socievoli, impegnati in varie attivit\u00e0 extra-scolastiche. Come possono dei medici sostenere che questi sono bambini malati!! O manipolati!<\/strong> Le buone prassi invocate impongono che si indaghi realmente il comportamento del genitore rifiutato. Impongono che si ascolti prioritariamente il bambino senza pregiudizio alcuno, senza paura della verit\u00e0, anche se certe verit\u00e0 fanno paura.Il resto, mi si perdoni, \u00e8 aria fritta. La questione finalmente \u00e8 chiara. Secondo questo professionista (che \u00e8 stato nominato nel gruppo dei consulenti di parte della famiglia materna del caso di Padova) i bambini che rifiutano un genitore non sono stati manipolati dall’altro. I bambini che rifiutano un genitore lo fanno perch\u00e9 ci sono validi motivi per rifiutarlo, cio\u00e8 perch\u00e8 sono stati in qualche modo abusati dal genitore rifiutato. Chiss\u00e0 cosa ne pensano le centinaia di operatori (professionisti, assistenti sociali, magistrati) che ogni giorno vedono la realt\u00e0 evidente dei bambini manipolati da un genitore contro l’altro.<\/strong><\/p>\n Fonti:<\/p>\n Number of View: 2259Il caso del bambino di Padova ha avuto un grande eco mediatico che ha causato confusione sulla tematica dell’alienazione genitoriale. L‘effetto positivo \u00e8 stato che un gruppo […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":415,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[21,19,15],"class_list":["post-393","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-negazionisti","tag-alienazione-parentale","tag-bambino-di-padova","tag-negazionisti-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.centriantiviolenza.eu\/alienazionegenitoriale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.centriantiviolenza.eu\/alienazionegenitoriale\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.centriantiviolenza.eu\/alienazionegenitoriale\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centriantiviolenza.eu\/alienazionegenitoriale\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centriantiviolenza.eu\/alienazionegenitoriale\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=393"}],"version-history":[{"count":34,"href":"https:\/\/www.centriantiviolenza.eu\/alienazionegenitoriale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":489,"href":"https:\/\/www.centriantiviolenza.eu\/alienazionegenitoriale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/393\/revisions\/489"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centriantiviolenza.eu\/alienazionegenitoriale\/wp-json\/wp\/v2\/media\/415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.centriantiviolenza.eu\/alienazionegenitoriale\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centriantiviolenza.eu\/alienazionegenitoriale\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.centriantiviolenza.eu\/alienazionegenitoriale\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSi tratta di una vera e propria invettiva<\/strong> contro i sottoscrittori del documento di chiarimento di cui si \u00e8 parlato sopra.<\/p>\n
\n<\/strong>La risposta \u00e8 semplice, il problema della PAS-malattia \u00e8 solo una maschera<\/strong>. Infatti grazie all’invettiva negazionista si scopre che non \u00e8 sufficiente concordare sul fatto che la PAS non \u00e8 una malattia. I negazionisti sono arrabbiati per\u00a0la presunta mistificazione cio\u00e8:\u00a0<\/strong><\/p>\n
\nAltro che preoccupazione per il rigore scientifico nell’utilizzo delle categorie mediche! Alla fine ai negazionisti non importa un bel niente se questa benedetta cosa (l’alienazione genitoriale) la si considera una malattia oppure no. Nella foga dell’invettiva viene finalmente fuori tutta la verit\u00e0: che sia o non sia una malattia non<\/strong>\u00a0importa a questi sedicenti difensori della scientificit\u00e0<\/strong>. Chi contrasta il concetto di alienazione genitoriale vuole puramente e semplicemente negare l’ipotesi che un bambino sia manipolabile\u00a0da un genitore, punto e basta.\u00a0E questa ammissione<\/strong> (fondamentale per comprendere la vera natura della controversia) \u00e8 riportata apertamente nelle conclusioni del documento<\/strong> contro l’alienazione genitoriale.<\/p>\n
\n17 ottobre 2012
\nAndrea Mazzeo<\/p><\/blockquote>\n\n