- Un dentista, che non riusciva ad ottenere il pagamento di 700€ da una paziente alla quale aveva realizzato una protesi mobile, si è presentato a casa della stessa e si è ripreso la dentiera. Il dentista è stato denunciato e condannato ad una multa di 6000€.
- Un uomo è stato condannato a 4 anni di reclusione ed a 2000€ di multa per avere avuto con una lucciola un rapporto in un albergo senza il pagamento del corrispettivo precedentemente concordato, in base a quanto sostenuto dalla prostituta. Se la prostituta non viene pagata per la sua prestazione sessuale, il cliente può essere condannato per violenza sessuale, ovvero per stupro.
L’evidente assurdità di una legge che dilatando abnormemente il concetto di stupro tutela le prostitute prima che i lavoratori onesti è frutto delle leggi femministe anti-uomo, ed ha conseguenze paradossali: se l’uomo avesse pagato la prostituta e solo dopo la avesse rapinata, non sarebbe stata violenza sessuale ma un reato minore. Eppure la prostituta avrebbe perso più soldi.
Mentre in rete girano immagini che incitano all’odontofobia, serio problema che colpisce molte persone, che fanno le femministe? Chiedono nuove leggi contro i maschi.
Number of View :3969
Gli uomini che vanno a prostitute dovrebbero andare in galera non perchè non le pagano ma perchè sfruttare una donna per sesso che non è neppure consenziente perchè buttata per strada con la promessa di una vita fuori dal suo Paese è reato perchè è favoreggiamento della prostituzione, studiatevi le leggi.
ma chi li scrive questi articoli? topo gigio? si prendono un po’ di elementi di qui e un po’ di là.. immagini odontofobiche, dentista che entra in casa di un tizio senza permesso, sfruttamento della prostituzione… cosa c’entrano?? leggi femministe???
in breve: rifiutare di pagare una prostituta ha conseguenze molto più serie che rifiutare di pagare un dentista. Chiaro? Giusto così?
essendo uno un reato contro la persona e l’altro un reato contro cosa mi sembra piu’ che logico.
cosa c’è di scandaloso?
in entrambi i casi il reato consiste nel non aver pagato 100€. Il resto sono parole.
accetto tutti i commenti, ma l’ unica nota che non condivido, e’ quella di tizi!! ragazze sfruttate e costrette a prostituirsi?’? bene allora facciamo una prova, proviamo a proporgli un lavoro onesto da operaia in fabbrica , cosi’ dovrebbe essere felice e non piu sfruttata no!!! ma sai tizi quale risposta avrai?’ semplicemente no , no , no , no… sto bene cosi’!!! provare per credere… allora basta col vittimismo e con l’ ipocrisia!! anzi dovrebbero essere loro multate e arrestate, perche’ vestono in modo indecente e provocatorio in strada, e questo e’ istigazione a fare sesso e istigazione a rovinare le famiglie !! poi le leggi se sono a senso unico , vanno fatte riforme, visto che questo che ho elencato e’ reato, ma non viene punito..perche’??? allora ripassati il codice etico e morale oltre le leggi!!